전체 임플란트, 틀니와 어떤 차이가 있을까?

송파 서울0.1치과 길대현 원장 "잇몸뼈 상태, 전신 건강, 생활습관 등 종합 고려해야"

송파 서울0.1치과 길대현 원장

 

고령화 사회로 접어들면서 치아를 상실한 환자가 증가하고 있다. 이에 따라 저작 기능 회복과 심미성 개선을 위한 치료법으로 다양한 보철치료가 활용되고 있으며, 대표적인 방법으로 전체 임플란트와 전체 틀니가 꼽힌다. 두 치료는 모두 치아 상실 문제를 해결하는 데 목적이 있지만 치료 방식과 사용감, 유지관리 측면에서 차이가 있어 개인의 구강 상태에 맞는 선택이 중요하다.

전체 임플란트는 잇몸뼈에 여러 개의 임플란트를 식립한 뒤 이를 기반으로 보철물을 연결하는 치료법이다. 자연치아와 유사한 저작력을 기대할 수 있으며, 음식물을 씹을 때 흔들림이 적고 안정감이 높다는 장점이 있다. 또한 잇몸뼈에 자극이 전달돼 골 흡수를 줄이는 데 도움이 될 수 있어 장기적인 구강 건강 관리에도 긍정적인 영향을 줄 수 있다.

반면 전체 틀니는 잇몸 위에 장착하는 탈착식 보철물로 수술이 필요하지 않다는 특징이 있다. 비교적 치료 기간이 짧고 신체적 부담이 적어 전신질환이 있거나 임플란트 식립이 어려운 환자에게 적합한 선택지가 될 수 있다. 다만 잇몸 상태에 따라 움직임이 발생할 수 있으며, 시간이 지나면서 잇몸뼈가 변화하면 주기적인 조정이나 재제작이 필요할 수 있다.

송파 서울0.1치과 길대현 원장은 "치료를 고려할 때 많은 환자가 임플란트 비용과 틀니 비용을 우선적으로 비교한다. 그러나 비용만으로 치료법을 결정하기보다는 잇몸뼈의 상태, 전신 건강, 생활습관, 기대하는 기능과 사용 기간 등을 종합적으로 고려하는 것이 바람직하다. 초기 비용뿐 아니라 향후 유지관리와 내구성, 정기적인 검진 여부까지 함께 살펴보는 것이 만족도를 높이는 데 도움이 된다"고 한다.

또한 "환자의 구강 구조와 건강 상태를 면밀히 진단한 후 적합한 치료 계획을 수립해야 하며, 환자 역시 충분한 상담을 통해 치료의 장단점을 이해하는 과정이 필요하다. 치아를 상실했다고 해서 모든 환자에게 동일한 치료법이 적용되는 것은 아니다. 개인별 구강 환경과 생활 패턴에 맞는 치료를 선택하고, 치료 이후에도 올바른 구강 위생관리와 정기적인 치과 검진을 병행할 때 보다 오랜 기간 건강한 구강 기능을 유지할 수 있다"고 전했다.

 


김혜란 기자